水俣病にかかった人全員がサリンをまく。なんてことは言わない。でも・・・～森達也「Ａ３」から思った事　Part11～

小檜山歩

14年前

誰がオウムになり、地下鉄サリン事件を起こしたのかという問いについて、この本は１つの答えのようなものを出しているように自分は読み取った。まず、サリン事件は麻原を中心としているおかしな信者がやったんだろう。という大勢の反応に対して、「誰でも人を殺す可能性がある。誰であってもサリンをまいた可能性がある。」と返している。その上で、それとは異なる答えをうっすらと提示しているような気がした。キーワードは水俣病。

週刊プレイボーイに掲載された藤原新也氏の原稿。少し長いが引用する。

P112-113 麻原の長兄に会うことをあきらめた藤原は、その足で不知火海に行く。防波堤の上で横になったとき、通りかかった地元の老人から、「この海の魚介類には昔は水銀が入っておった」との一言を聞く。
そしてふとあることに思いが到ったとき頭が熱を帯びた。熱が全身に広がって行く。
私は防波堤の上に飛び起きて、バックを急いでまさぐった。空港で買った地図を取り出す。まじまじと眺める。やはりそうだ、と思った。なぜこれに気づかなかったのかと思った。八代のすぐそばにあのメチル水銀公害の水俣があるではないか。（中略）
かりに水俣の怨念の亡霊のごとく立ち上がったひとりの宗教者がまるで報復のように化学物質によって国家機能を止めようと夢想したとするなら、つまり水俣病である麻原彰晃が、この国全体にサリン噴霧を試みようとしたとするなら、歴史はめくるめく因果の応報というべきか、あたかもこの歴史的循環はまるで麻原の唱えるカルマ落としのごとくである。

麻原は水俣病だった可能性があったという。そして、オウム幹部の中山智正氏の手紙にも以下のことが書かれている。

P518-519 麻原氏が水俣病であったとの仮説について、少なくとも、彼が水俣病について深く関心を持っていたのではないか、との心当たりがあります。

もちろん、水俣病にかかった人全員がサリンをまく。なんてことは言わない。それは筆者も語っている。

P114　「水俣病の人間はそういうことをするのか」などと思う人はまずいない。麻原の視力に先天的な異常があったからといって、「目が不自由な人は犯罪を起こしやすい」などとは誰も発想しない。もしもいるならばバカと言えばよい。その演繹は明らかに間違っている。
個別の人格や環境に、これらの要素や因子が影響を与えることは確かだ。だからこそ事件や現象を解明する際には、あらゆる要素や因子を（その可能性を含めて）考察することは重要だ。

その通りである。別に私は、水俣病の人＝オウムとは思わない。でも、麻原の行為が水銀による水俣病の影響が少しでもあったなら、なんなんだ。と言われるかもしれないが、この続きは次回に。
今のところの予定は全部で12回

1. 電車の中で書きなぐった文
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-entry-359.html

2. 麻原のＡ―麻原彰晃
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-entry-363.html

3. ふりかえりの必要性
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-entry-368.html

4. 制度は勝手に変わる。それっていいの？
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-entry-377.html

5. 殺してしまう。でも。
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-entry-382.html

6. オウムの中は？
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-category-36.html

7. オウムに関するジャーナリズムについて江川紹子さんを通じて考える
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-entry-412.html

8. 人前で自慰する人は普通？
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-entry-433.html

9. 社会は・・・
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-entry-469.html

10. どういう人が殺すのか
http://kohiayu.blog5.fc2.com/blog-entry-493.html

11. 水俣病